- Prokuratura Okręgowa w Krakowie umorzyła śledztwo w sprawie prezydenta Tarnowa Jakuba Kwaśnego i byłego prorektora Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie.
- Postępowanie dotyczyło domniemanych nadużyć uprawnień na uczelni, w tym wypłaty nienależnych wynagrodzeń na kwotę ponad 200 tys. zł.
- Śledczy po analizie materiału dowodowego stwierdzili brak znamion czynu zabronionego, jednak ich decyzja nie jest jeszcze prawomocna.
- Więcej ciekawych artykułów znajdziesz na stronie głównej Radia ESKA.
Zawiadomienie uczelni i zarzuty
Postępowanie prokuratury zostało zainicjowane zawiadomieniem złożonym przez władze Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie. Jak wynika z komunikatu śledczych, wewnętrzna kontrola na uczelni wzbudziła podejrzenie, że ówczesny prorektor ds. Projektów i Współpracy Piotr Buła oraz dyrektor Krakowskiej Szkoły Biznesu Jakub Kwaśny mogli nadużyć swoich uprawnień.
Zarzuty dotyczyły dwóch głównych wątków. Pierwszy z nich odnosił się do zawierania między sobą umów cywilnoprawnych na zadania, które miały już wchodzić w zakres ich obowiązków pracowniczych. W efekcie miało dojść do wypłaty nienależnych wynagrodzeń na łączną kwotę przekraczającą 200 tysięcy złotych. Drugi wątek dotyczył umowy o współpracę ze szwajcarską placówką edukacyjną, która zdaniem zawiadamiających mogła narazić krakowską uczelnię na straty finansowe i wizerunkowe.
Decyzja prokuratury: brak znamion przestępstwa
Prokuratura Okręgowa w Krakowie, po przeprowadzeniu śledztwa, zdecydowała o jego umorzeniu. W toku postępowania przesłuchano szereg świadków i przeanalizowano obszerną dokumentację. Jakub Kwaśny i Piotr Buła, będąc w statusie podejrzanych, złożyli obszerne wyjaśnienia.
Jak informuje prokuratura, „weryfikacja linii obrony przedstawionej przez podejrzanych i uzupełnienie materiału dowodowego oraz jego dodatkowa analiza skutkowały stwierdzeniem braku realizacji znamion zarzuconych pierwotnie podejrzanym czynów zabronionych”. W związku z tym śledztwo przeciwko nim umorzono na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego. Umorzeniem objęto również wątek umowy z podmiotem szwajcarskim. Należy podkreślić, że postanowienie prokuratury nie jest jeszcze prawomocne.
Prezydent Tarnowa: „Czuję satysfakcję”
W odpowiedzi na decyzję śledczych prezydent Tarnowa Jakub Kwaśny wydał oświadczenie.
Oświadczenie w związku z komunikatem Prokuratury Okręgowej w Krakowie w sprawie umorzenia postępowanie przeciwko mnie ws. rzekomych nieprawidłowości w Uniwersytecie Ekonomicznym w Krakowie.
Od początku twierdziłem, że nie mam sobie nic do zarzucenia, a działania podejmowane przeze mnie jako Dyrektora Krakowskiej Szkoły Biznesu służyły zawsze rozwojowi jednostki oraz Uniwersytetowi Ekonomicznemu w Krakowie. Czuję satysfakcję, że zewnętrza instytucja jaką jest Prokuratura Okręgowa potwierdziła brak realizacji znamion pierwotnie podejrzanych czynów zabronionych.
Ze względu na toczące się postępowanie w sprawie karnej o zniesławienie z art. 212 kk przeciwko Stanisławowi Mazurowi byłemu Rektorowi UEK nie chce komentować szeroko tej sprawy.
Dziękuję, tym którzy od początku wierzyli, a w szczególności moim Koleżankom i Kolegom z Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie – napisał prezydent Tarnowa Jakub Kwaśny.
Oświadczenie w związku z komunikatem Prokuratury Okręgowej w Krakowie przesłał Radiu ESKA dr hab. Piotr Buła, prof. UEK. Poniżej publikujemy tekst w całości.
Oświadczenie w związku z komunikatem Prokuratury Okręgowej w Krakowie z dnia 2 października 2025
Z satysfakcją przyjąłem decyzję Prokuratury Okręgowej w Krakowie o umorzeniu postępowania prowadzonego w sprawie rzekomych nieprawidłowości w Uniwersytecie Ekonomicznym w Krakowie, którego byłem stroną. Zgodnie z komunikatem Prokuratury Okręgowej w Krakowie z dnia 2 października 2025, postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 17§1 pkt. 2 kpk wobec braku znamion czynu zabronionego. Postanowienie nie jest prawomocne.
Prokuratura nie doszukała się więc znamion przypisywanych mi pierwotnie czynów, ani działania na szkodę Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie. Dla mnie osobiście jest to potwierdzeniem, że niezależny organ zbadał sprawę i wydał swoją obiektywną ocenę sytuacji, z którą mieliśmy wraz z dr Jakubem Kwaśnym do czynienia przez ostatnie dwa lata.
Działania, które zostały podjęte wobec mnie we wrześniu 2023, zostały wszczęte w mojej ocenie intencjonalnie i miały związek z wyborami rektorskimi w uczelni, w których procedura wyborcza rozpoczęła się październiku 2023. Były to działania wymierzone personalnie we mnie oraz w Krakowską Szkołę Biznesu UEK, kierowaną wówczas przez dr Jakuba Kwaśnego. Ich celem było znieważenie mnie w środowisku akademickim i doprowadzenie do zniweczenia moich szans wyborczych w ubieganiu się o funkcję Rektora UEK.
Instrumentalne używanie postępowań wewnętrznych, kar dyscyplinarnych, kontroli doraźnych czy Rad Uczelni – a o wielu podobnych przypadkach donosiły media w roku 2023 i 2024 – do wpływania na przebieg wyborów uczelnianych, to praktyki sprzeczne z etosem akademickim. Uderzają one zarówno w konkretne osoby, jak i w instytucję. Uważam jednak, że posłużenie się zawiadomieniem do prokuratury w toku wyborów na UEK, przekroczyło wszelkie granice: tak granice zwykłej, ludzkiej przyzwoitości, jak i standardy akademickie i prawne. Niestety, działania te okazały się skuteczne, ponieważ z wyborów uczelnianych zostałem ostatecznie wyeliminowany na dwa tygodnie przed głosowaniem!
W związku z powyższym uważam, że osoby, które takimi metodami się posługują, nigdy nie powinny pełnić żadnej funkcji ani w jakiejkolwiek uczelni, ani w administracji samorządowej czy publicznej. Takie metody ostatecznie dyskwalifikują wcześniej lub później każdą osobę, która ich używa.
Ze smutkiem, ale i z zażenowaniem stwierdzam również, że celem podjętych wówczas działań była także Krakowska Szkoła Biznesu UEK. Niczym nieusprawiedliwione działania zostały wymierzone w jednego z partnerów zagranicznych, współpracującego ze szkołą od 20 lat. Ich efektem jest prawdopodobna utrata renomy szkoły oraz poważna dyskusja w międzynarodowym środowisku akademickim, czego skutków będziemy doświadczać z pewnością przez wiele kolejnych lat. Tego rodzaju działania zasługują na stanowcze potępienie – polska nauka nie będzie mogła się rozwijać w oparciu o współpracę międzynarodową, jeśli podobne sytuacje będą miały miejsce.
Przez dwa ostatnie lata, nie przebierając w środkach, próbowano zniszczyć moją dotychczasową karierę zawodową i naukową oraz zdyskredytować mnie w środowisku krajowym i międzynarodowym. Te dwa lata to dla mnie, ale także dla moich bliskich, szczególnie trudny czas.
Na skutek bezzasadnego zawiadomienia do prokuratury zostałem publicznie pomówiony i zniesławiony. Przed Sądem Karnym w Krakowie wciąż trwa postępowanie karne o zniesławienie z art. 212 kk przeciwko Stanisławowi Mazurowi, które wnieśliśmy wspólnie z dr Jakubem Kwaśnym. Do czasu jego zakończenia nie chciałbym jednak komentować tej sprawy szerzej.
Dziękuję wszystkim, z którymi przez wiele lat współpracowałem i współpracuję, a w szczególności pracownikom Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, za okazane mi wsparcie i życzliwość, które ze szczerego serca doceniam i za które jestem im wdzięczny – czytamy w oświadczeniu dra hab. Piotra Buły, prof. UEK.
